Europa

Bienvenidos al Titanic

Autor: Timothy Garton Ash

Fecha: 18/3/2004

Traductor: David Lewin. Especial para P.I.

Fuente: The Guardian

¿Conque cuando Al Qaeda bombardea Londres culpan a Tony Blair? Si queremos seguir siendo libres en un mundo peligroso, debemos tener una mejor lógica que esa. Una semana, después de las bombas de Madrid, y un año después de que Tony Blair hiciera una apasionada defensa ante la Cámara de los Comunes para participar en la guerra liderada por EE.UU. contra Irak, debemos reconocer que dos cosas pueden ser ciertas: 1) Blair estaba equivocado al llevarnos a la guerra, la cual no nos ha ayudado a derrotar a Al Qaeda; 2) Blair tenía razón al advertirnos que todos estamos amenazados por el terrorismo islámico que provocó la guerra de Irak, que nos tendría como objetivo aun si no estuviéramos en Irak, y que se envalentonará por la prometida retirada de España de Irak. Y todos los países europeos, junto con EE.UU., están basculando confundidos entre ambas opciones. Esta ha sido una semana terrible para lo que queda del oeste. Después de unos pocos momentos de conmovedora solidaridad -las grandes manifestaciones en España, los tres minutos de silencio observados a lo largo de toda Europa- hemos caído en los más amargos desacuerdos. Esto sucedió en los meses del 11 de Setiembre, cuando los europeos y los estadounidenses no tuvieron acuerdo en cómo responder a los ataques perpetrados por Osama bin Laden. Ahora ha ocurrido en los días del 11 de Setiembre europeo. Los cronistas de derecha estadounidenses culpan a los votantes españoles de "apáticos". Esto es chocante. Más de tres cuartos del electorado español salieron en una masiva defensa de la democracia enfrentando al terrorismo. Cada uno de los votantes españoles fue un soldado en la "guerra contra el terrorismo". Ellos votaron diferentes caminos por varias razones. Históricamente, los grandes movimientos de masas han favorecido a la izquierda. Algunos de los antiguos votantes del partido comunista han votado tácticamente por los socialistas. Muchos votantes indecisos castigaron al gobienro conservador de José María Aznar por atribuir inicialmente los ataques a la organización terrorista vasca ETA. Y, si, algunos emocionalmente lo culparon por haber hecho de España un país objetivo del terrorismo al apoyar la guerra de Bush en Irak. Pero decir que este voto es un voto por la "paz" es una estupidez. Hasta donde llegan las intenciones del electorado español, el resultado de las elecciones no fueron subjetivamente una victoria para Al Qaeda. Pero son, como solían decir los marxistas, una victoria objetiva para Al Qaeda. Los atentados de Madrid parecen lograr exactamente lo que decía que debía hacerse un mensaje colocado en un website islámico radical hace unos meses atrás: explotar el momento electoral para sacar a España de la coalición "cruzado-sionista" que ocupa Irak. Conclusión: el terrorismo funciona. El problema ha sido mezclado por una desastrosa primer conferencia de prensa del nuevo Primer Ministro socialista español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien tiene el nombre largo pero la experiencia corta. Habría sido, definitivamente, un error para él renegar de sus promesas electorales: incluyendo esa de retirar las tropas españolas de Irak a menos que un mandato completo de la ONU cambiara el carácter de la ocupación. De todos modos, el tono vehemente en el que repitió sus críticas a las políticas anglo-norteamericanas en Irak, hablando de una guerra basada en mentiras y llamando a la autocrítica a Bush y a Blair, era ajustado para una carrera electoral pre-atentados pero no para un hombre de estado asumiendo el liderazgo de una nación ahora en la vanguardia de una defensa internacional de la libertad contra el terrorismo islámico. "No se puede ir y bombardear gente", dijo Zapatero. Con las bombas no hacía referencia a las que usó Al Qaeda para masacrar a su gente sino a las bombas norteamericanas lanzadas en Irak hace un año. Fue casi como si Bush y Blair hubieran puesto la bomba en la estación de Atocha. Por lo tanto, los norteamericanos están denunciando de nuevo a los flojos europeos, Francia está celebrando el retorno de España a la "antigua Europa", y todo mundo está discutiendo acerca de Bush e Irak en lugar de enfrentar, juntos, las amenazas a nuestra libertad. Como los Borbones, no hemos olvidado nada ni hemos aprendido nada. Aquí van algunas de las cosas de las que deberíamos estar discutiendo. Uno de los hombres que está acusado de estar detrás de las bombas de Madrid, Jamal Zougam, estaba viviendo en España bajo investigación de la policía o la inteligencia de, al menos, tres naciones: España, Francia y Marruecos. ¿Por qué no se dieron cuenta de en qué estaba trabajando? ¿Cómo podemos mejorar la cooperación entre la policía y los servicios de inteligencia a través de Europa y al otro lado del Atlántico? ¿Qué cambios deberíamos aceptar? Creo, por ejemplo, que debemos tener tarjetas de identificación, para ser llevadas todo el tiempo. ¿Y qué tipo de limitaciones a las libertades civiles no deberíamos aceptar nunca? Respuesta: Guantánamo, o cualquier otro equivalente europeo. ¿Cómo podemos hacer que los musulmanes se sientan más en casa en Europa, y drenar el pantano en el cual los insectos terroristas se alimentan? Tenemos por lo menos 12 millones de musulmanes en la Unión Europea. La inmensa mayoría de ellos son pacíficos, ciudadanos respetuosos de la ley, horrorizados por tales actos, pero una minoría significativa también está empobrecida, desempleada, alienada. Para encontrarlos, sólo hay que pasear por alguna de las pequeñas plazas en el barrio de Lavapies en Madrid, que era donde se encontraba Jamal Zougam. Recuerdo haber hablado ahí con un marroquí inmigrante ilegal, de veinte años, desempleado, que me dijo que los judíos eran probablemente los responsables por los ataques a las Torres Gemelas en Nueva York. Él admitió francamente que se ganaba la vida con algunos hurtos, dado que, dijo, no había podido conseguir los papeles para trabajar. ¿Cómo integramos a tales inmigrantes musulmanes a nuestra sociedad? ¿Diciéndoles a sus hijas que no pueden usar velos en las escuelas? Un grupo que se llama a si mismo los Siervos de Alá ha mandado una carta abierta al Primer Ministro Francés, denunciando la prohibición del velo como "una declaración de guerra al mundo Musulmán". También hay una agenda de reformas a lo largo de todo Medio Oriente, desde Marruecos hasta Irán. Si, deberíamos haber empezado con el conflicto palestino-israelí, el cual es un motivo de reclutamiento para Al Qaeda, más que Irak. Nada más pasará en este frente hasta después de las elecciones presidenciales en EE.UU., pero el 5 de noviembre Europa debería estar en el teléfono con el presidente electo -ya sea Kerry o Bush- diciendo a una voz: esto es lo que tiene que hacer ahora. Un año después de que invadimos Irak, deberíamos desear no haberlo hecho. Aun si un análisis sugiere que la administración Bush probablemente lo hubiera hecho de todos modos, debemos culpar a Blair por su apoyo tan entusiasta. Pero ahora estamos ahí, y sería criminal y una locura que atentaría contra cualquiera de nosotros desear que la reconstrucción democrática de Irak fallara. Los europeos hemos un interés más vital en esto que los norteamericanos. Estas son sólo algunas de las cosas de las que deberíamos estar hablando. Pero no lo hacemos. Dicen que la banda siguió tocando mientras el Titanic se hundía. Bueno, aun no nos estamos hundiendo, sólo hemos sido golpeados por un pequeño iceberg. Pero la tripulación está mirando por el puente, donde el primer teniente español está teniendo una pelea con su par inglés, el cocinero italiano está maldiciendo al ingeniero norteamericano, y el valet francés se está admirando frente a un espejo, mientras un iceberg más grande aparece en el horizonte.